Эксперименты продолжаются?

Очередной товарищеский матч сборной Украины в очередной раз обозначил проблемы команды-хозяйки Евро-2012.

Очередной товарищеский матч сборной Украины в очередной раз обозначил проблемы команды-хозяйки Евро-2012. И если со вторым составом сборной Голландии украинцы добились почетной ничьей – 1:1, то со вторым (хорошо – с полуторным!) составом сборной Италии, несмотря на преимущество во всех статистических компонентах игры, «отскочить» так и не удалось.

Спору нет, сборная Украины – это неплохое тесто, из которого умелый повар может вылепить и испечь довольно-таки вкусный пирожок. Это сплав опыта и молодости – от 36-летнего Шовковского, до Ракицкого и Коноплянки – еще в прошлом году в США им бы не продали пиво, не говоря уже о чем-то покрепче. Это и выигрывавший Лигу чемпионов Андрей Шевченко, и недалеко, с точки зрения трофеев, ушедший от Шевченко и капитанивший в отчетном матче Анатолий Тимощук, это игроки «Шахтера» и «Динамо», постоянно играющие в еврокубках, равно как и полпреды «Днепра» и «Карпат». Теперь вопрос – почему из более чем двух десятков квалифицированных (хочется верить!) футболистов нельзя сделать добротную, крепкую сборную, радующую своей игрой? Чем занимается в Конча-Заспе тренерский штаб Юрия Калитвинцева?

Почему сборная Украины выбрала на игру модуль 4-2-3-1 – это еще как-то можно понять. Но почему пару центральных защитников при этом составляют Тимощук и Ракицкий? Понятно, что у игрока «Баварии» есть опыт (пусть и вынужденный!) игры на этой позиции, а молодому «горняку», в принципе, любая позиция на поле будет к лицу (Ярослав – одно из светлых «пятен» сборной – и сам может момент создать, как в начале матча, когда только стойка спасла подопечных Пранделли; да и со «стандарта» неприятно лупанет!). Только откуда у них возьмется взаимопонимание с полуслова, с полувзгляда? А то, что его пока нет – красноречиво продемонстрировал гол Росси. Почему никто из наших центрдефов не накрыл юркого итальянского форварда и позволил беспрепятственно пробить с убойной позиции?

Можно понять Юрия Николаевича Калитвинцева – не от хорошей жизни он ставит Тимощука в центр обороны. Не от хорошей жизни он ставит Федецкого и Ощипко – на фланги, давая им задание регулярно ходить в атаку (Федецкий даже имел три шанса отличиться – дважды кипер «Болоньи» Вивиано тянул его удары, однажды – защитник блокировал; а вот Ощипко скорее разочаровал). Не от хорошей жизни он ставит Ротаня и Степаненко – в опорную зону (в итоге у своих ворот более-менее спокойно, но вот когда соперник остро контратаковал – впору было хвататься за валидол). Не от хорошей жизни вышел на поле плеймейкер теперь уже киевского «Динамо» Александр Алиев (может, чтобы он заиграл – стоит его обратно отдать в аренду в московский «Локомотив»), не только пропустивший всю предсезонку, но и почему-то разучившийся бить штрафные.

По крайним хавбекам (а иногда – и инсайдам) Ярмоленко и Гусеву – вопросов особых нет. Им бы форму только обрести – Гусев, например, элементарно «накушался» в Лиге Европы, отдохнуть бы чуть, а Ярмоленко надо срочно искать взаимопонимание – хоть с Ощипко, хоть с Романчуком, хоть с Полевым. Неважно, левый фланг в сборной Украины должен работать. Даже в случае смены флангами – и появления там Гусева – все равно должен. А вот к Селезневу вопросы есть. Неужели страйкер «Днепра» так и не смог объяснить тренерскому штабу «жовто-блакитных», что в роли единственного форварда, да еще и при «разобранном» Алиеве ему будет как минимум некомфортно у чужих ворот? Неужели тренерский штаб этого сам до сих пор не понял?

Порадовал вышедший вместо Алиева харьковчанин Марко Девич – хотя бы своей активностью. Единственный, пожалуй, в составе сборной Украины, кто не только не боялся «Скуадру Адзурру» - именно Марко не стеснялся обострять игру индивидуальными действиями. И обыграть, и потенциально пас острый отдать – вот только что толку-то от этой статистики, когда на табло горят унылые 0:2?

Между прочим, второй мяч от второго (хорошо-хорошо, полуторного!) состава итальянцев мы и вовсе умудрились пропустить, играя в большинстве. Конечно, у молодого Степаненко есть право на ошибку, и то, что Тарас таки смог догнать убегающего тет-а-тет с Шовковским хитрого Джовинко – это, безусловно, плюс. То, что опорника «Шахтера» никто не подстраховал – безусловный минус. Ну а прошедший пас пяткой от Джовинко – это уже элемент «ультра-си», равно как и бильярдный удар в касание разыгравшегося Алессандро Матри, который, например, еще полтора года назад оценивался примерно в полтора раза дешевле Александра Гладкого.

К сожалению, два мяча – слишком большая фора для будущих победителей Евро-2012 (по версии украинских спортивных чиновников всех уровней), отыграть которую украинцы оказались не в силах даже в большинстве. Даже против такого соперника – у большинства итальянцев, игравших на стадионе «Динамо» им.В.В.Лобановского с трудом и десять матчей за «Скуадру Адзурру» наберется; плюс капитан Джилардино, непонятно чем занимавшийся на поле, быстро сломавшийся Кьеллини, истеричный Астори и кипер Вивиано, предпочитающий от греха подальше отбивать мяч на угловой, нежели ловить его. Кстати, сборная Украины подала двенадцать (!) корнеров – а толку чуть больше нуля. Да и вообще, если взять статистику, украинцы и по воротам больше били, и в створ попадали чаще (стойка имени Ракицкого на первой минуте вообще могла перевернуть игру с ног на голову!), и угловые подавали чуть ли не каждые семь минут, и фолили гораздо реже. Словом, все сделали, чтобы в итоге победить. А на табло – 0:2. Против соперника, который только и сделал, что сыграл тактически грамотно – итальянцев же этому сызмальства учат. Против соперника, который и ничьей, в общем-то, вряд ли расстроился бы. И, в конце концов, не итальянцев же вина, что наша сборная иногда теряет соперника в своей штрафной да контратаки зевает. В конце концов, мы же уже попали на Евро-2012, а итальянцам это только предстоит.

А Юрию Николаевичу Калитвинцеву завтра (вернее – уже сегодня) предстоит пережить заседание Исполкома ФФУ. И сыграй его подопечные поудачнее – например, не упусти Росси, или будь точнее Ракицкий с Федецким – глядишь, и ушла бы с его должности приставка «и.о.». Впрочем, приставку «и.о.» с должности Калитвинцева и так могут убрать…